Can’dan meclise tepki

DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ve Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Osman Can, ÖFG TV programının 252. Bölümünde, Gergerlioğlu’nun TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’a verdiği Soru Önergesi ‘ne gelen cevap üzerinden Anayasa Mahkemesi’nin aldığı kanun iptal kararlarının TBMM tarafından uygulanmaması konusunu ele aldı.

Gergerlioğlu, demokrasinin sarsıldığı bir dönemde kurumların işlevsiz hale gelmemesi gerektiğini vurgulayarak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği yasaların Meclis tarafından düzeltilmemesinin sorun olduğunu belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarının iktidarın menfaatlerini etkilemesi durumunda hızla yasa değişiklikleri yapıldığını, ancak vatandaşın zarar göreceği durumlarda aynı hassasiyetin gösterilmediğini dile getirdi. Meclis’in bu konuda sorumluluk almamasının demokrasiyi tehlikeye attığını ifade etti.

Prof. Dr. Osman Can, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin demokratik bir ülkede siyasi işleyişin merkezi olduğunu vurgulayarak, Anayasa Mahkemesi’nin kararlarının TBMM’ye çağrı niteliği taşıdığını ve bu kararlara uyulması gerektiğini belirtti. Ancak Meclis Başkanlığı’nın bu konudaki sorumluluklarını yerine getirmediğini ve kurumların kendi egolarıyla değil, anayasal sorumlulukları doğrultusunda hareket etmesi gerektiğini ifade etti.

Gergerlioğlu, Meclis Başkanlığı’nın bu konuda yaptığı açıklamanın skandal olduğunu ve kurumların birbiriyle çatıştığı bir dönemde Anayasa Mahkemesi’nin önemli değerlendirmeler yaptığı konularda yeni yasaların yapılmasının zorunlu olduğunu vurguladı. Ancak Meclis Başkanlığı’nın bu görevi yerine getirmemesinin sorun olduğunu belirtti.

Can, Meclis Başkanlığı’nın Anayasa Mahkemesi’nin kararlarına uyulması gerektiğini kabul etmesi gerektiğini ve kurumların anayasal görev ve sorumluluklarını yerine getirmesi gerektiğini belirtti. Ancak Meclis’in bu konuda yetersiz kaldığını ve demokratik iradenin bu şekilde zarar gördüğünü ifade etti. Bu durumda, hukukçuların ve toplumun sorunları dile getirmesi ve çözüm arayışına girmesi gerektiğini vurguladı.

Gergerlioğlu, Meclis Başkanlığı’nın yasama görevini yerine getirmediğini belirterek, Meclis Başkanlığı’nın diğer yetkilerini kullanmamasının nedenini sorguladı. Özellikle, Meclis Başkanlığı’nın Saray’a bağımlı bir tavır sergilediğini ve siyasi erkten çekingenlik gösterdiğini vurguladı.

Prof. Dr. Osman Can ise Meclis Başkanlığı’nın Anayasa’ya uygun davranması gerektiğini, ancak parti içi demokrasinin eksikliği nedeniyle Meclis Başkanı’nın parti liderinin emirlerine tabi olduğunu ve bu durumun Meclis’in etkisiz hale gelmesine yol açtığını ifade etti. Can, partiler kanunu ve seçim kanununda yapılacak değişikliklerin bu sorunların üstesinden gelmeye yardımcı olabileceğini belirtti.

Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Osman Can, Gergerlioğlu’na Meclis Başkanlığının verdiği cevabın doğru gibi gözükse de kaçamak ve etkisiz olduğunu belirtti. Can, Meclis’in Anayasa Mahkemesi kararlarına uyum sağlaması gerektiğini ve Meclis Başkanı’nın tarafsızlık ilkesi çerçevesinde hareket etmesi gerektiğini vurguladı. Ayrıca, Meclis Başkanlığı’nın görevi nedir? Meclis Başkanlığı ne yapar? diye soran Can, Başkan orada herhangi bir taraf tutamaz. Kendi politikasına ait olduğu partinin ideolojisine dünya görüşü vs. rijit bir şekilde yansıtan bir tavır içerisine giremez. Meclis Başkanı ve tabii ki Başkanlık Divanı tarafsız davranmak zorunda olduğunu vurguladı.

Gergerlioğlu, Meclis Başkanlığı’nın soru önergelerini reddettiğini veya geciktirdiğini ve milletvekillerini işlevsiz hale getirdiğini dile getirerek, bu durumun milletin temsilcilerini etkisizleştirdiğini söyledi. Can da Meclis Başkanlığı’nın milletvekillerinin çalışmalarını engellediğini ve milletvekillerini iktidarla özdeşleştirerek eleştirileri kişiselleştirdiğini belirtti. Son olarak, Gergerlioğlu ve Can, Meclis Başkanlığı’nın Anayasa’ya uygun davranması ve Meclis’in etkin bir şekilde çalışması gerektiğini vurgulayarak, bu konuda mücadelelerini sürdüreceklerini ifade etti.