Sayıştay’ın AFAD 2025 Yılı Denetim Raporu’nda, AFAD tarafından yürütülen projeler için konulan ödeneklerin yapılan protokoller gerekçe gösterilerek İller Bankası’na aktarıldığı ancak bu aktarım işlemlerinin mevzuata uygun olmadığı belirtildi.
Rapora göre, AFAD’ın 2025 yılı nihai bütçe ödeneği 243 milyar 119 milyon 510 bin 869 lira olurken, bu tutarın 242 milyar 922 milyon 640 bin 569 lirası harcandı. Böylece yıl sonu itibarıyla bütçe gerçekleşme oranı yüzde 99,92 oldu.
Raporda, Başkanlığın mali işlemlerine ilişkin iki bulguya yer verildi.
AFET KONUTLARININ ÖDEMELERİ DOĞRUDAN GİDERLEŞTİRİLDİ
Sayıştay’ın birinci bulgusunda, AFAD’ın afet konutlarının yapım işlerinin yürütülmesi için TOKİ ve Emlak Konut’a aktarılan tutarların mevzuata aykırı olarak takip edilmeden doğrudan giderleştirildiği, geçici kabul işlemleri tamamlanan varlıkların ise izlenmediği belirtildi.
Raporda, AFAD tarafından hak sahibi afetzedelere teslim edilmek üzere TOKİ ve Emlak Konut GYO’ya inşa ettirilen konutlar ile aynı yerlerdeki altyapı tesislerine ilişkin yapım işleri kapsamında bu Kurumlara aktarılan tutarların, doğrudan giderleştirildiği dolayısıyla hesaplarda hataya neden olduğunun tespit edildiği kaydedildi.
Raporda, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın görüşü doğrultusunda bu uygulamayı eleştirerek, “Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı’nca afet konutlarının yapım işlerinin yürütülmesi için TOKİ ve Emlak Konut GYO’ya aktarılan tutarların amacına uygun hesaplarda takip edilmesi gerekmektedir” denildi.
GEÇİCİ KABULÜ YAPILAN KONUTLAR İLGİLİ HESAPTA İZLENMEDİ
Sayıştay raporunda, TOKİ ve Emlak Konut GYO tarafından yaptırılarak geçici kabul işlemleri tamamlanan ve AFAD’a teslim edilen deprem konutlarının ilgili hesapta izlenmediği tespit edildi.
Raporda, mevzuat gereği yapımı süren yatırımların, geçici kabulün tamamlanmasının ardından maddi duran varlık hesabına aktarılması gerektiği belirtildi.
Hak sahibi afetzedelere dağıtılmak üzere yaptırılan konutların geçici kabul işlemlerinin peyderpey tamamlanarak idareye teslim edilmesine rağmen ilgili hesaba kaydedilmediği ve bu durumun bilançoda hataya neden olduğu kaydedildi. Sayıştay, bu nedenle mali tabloların doğru ve gerçek bilgi üretmediğine dikkat çekti.
