Halk sağlığı üzerine yazmak “haksız rekabet”miş: Bülent Şık’a tazminat cezası!
BEE’O’nun, Bülent Şık’a polen ve bitkisel ürünlerin kontrolsüz tüketimine ilişkin halk sağlığı uyarıları nedeniyle açtığı davada karar çıktı. “Haksız rekabet” tespiti yapan mahkeme tazminata ve makalelerin kaldırılmasına hükmetti. Şık, “Sağlık riski olabilir dediğinizde cezalandırılıyorsunuz” dedi.
Pandemi döneminde polen, bal, propolis, bitkisel çaylar ve benzeri ürünlerin kontrolsüz tüketimine ilişkin halk sağlığı uyarıları nedeniyle BEE’O markasının sahibi SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından dava edilen gıda mühendisi Dr. Bülent Şık’ın “Polen Davası”nda karar duruşması bugün İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya şirketin sahipleri Dr. Aslı Elif Tanuğur Samancı, Taylan Samancı ve Prof. Dr. Dilek Boyacıoğlu katılmazken, şirket avukatı Büşra Özdemir duruşmaya çevrimiçi bağlandı. Bülent Şık ve avukatı Abbas Yalçın salonda hazır bulundu. Davalılar arasında yer alan Gerçek Gündem’i ise avukat Bilge Batur temsil etti.
Davacı şirketin avukatı Büşra Özdemir, Şık’ın karalama amacıyla hareket ettiğini savunarak davanın kabulünü istedi. Şık’ın avukatı Abbas Yalçın ise davada usul hataları bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etti. Yalçın, “Müvekkilim bu yazıları halk sağlığı ve çocuk sağlığını koruma amacıyla kaleme almıştır” dedi.
Gerçek Gündem avukatı Bilge Batur da marka hakkı ihlalinin söz konusu olmadığını söyledi. Batur, “Haberler hukuka uygundur. Halk sağlığını ilgilendiren haberlerin kamu ile paylaşılması kamuyu ilgilendirmektedir. Herhangi bir ihlal yoktur” diyerek davanın reddini istedi.
Mahkeme, ara vermeksizin hüküm kurdu. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren Hakim Metin Kılıç, davalıların davacı şirketin marka hakkına yönelik haksız rekabette bulunduklarının tespitine hükmetti. Mahkeme ayrıca 50 bin TL maddi tazminat ile 1 TL manevi tazminat ödenmesine, tazminata Mayıs 2022’den itibaren ticari faiz işletilmesine ve dava konusu haber, makale ve paylaşımların kaldırılmasına karar verdi.
Mahkeme gerekçeli kararını ilerleyen günlerde açıklayacak. Avukatlar dosyayı istinafa taşıyacak.
“Bu karar halk sağlığının cezalandırılması anlamına geliyor”
Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan Bülent Şık, dava konusu yazıların pandemi döneminde bitkisel ürünler ve arı ürünleriyle ilgili yapılan sağlık iddialarına karşı halk sağlığı uyarıları içerdiğini söyledi.
Şık, 2020-2021 döneminde Türk Tabipleri Birliği’nin (TTB) pandemi kurulunda yer aldığını hatırlatarak, o dönemde kekik suyu, polen, bitkisel çaylar ve benzeri ürünlerin “virüsle savaştığı” ya da “bağışıklığı güçlendirdiği” iddiasıyla pazarlanmasının halk sağlığı açısından ciddi sakıncalar taşıdığını dile getirdiklerini belirtti.
bianet’te yayımlanan yazılarının da bu kapsamda olduğunu söyleyen Şık, polen, bal ve bitkisel ürünlerde bulunabilecek pirolizidin alkaloitleri adlı toksik bileşiklere dikkat çektiğini ifade etti. Şık, bu maddelerin karaciğer üzerinde toksik etki gösterebildiğini ve uzun süreli maruziyet halinde ciddi sağlık sorunlarına yol açabileceğini belirtti.
Şık, özellikle çocuklar, hamileler, yaşlılar, kronik hastalar ve karaciğer hastaları açısından riskin daha yüksek olduğunu vurguladı.
“Burada şirketler ürün üretmesin demiyoruz” diyen Şık, şu ifadeleri kullandı:
“Eğer bir ürün sağlık açısından, özellikle çocuklar, karaciğer hastaları ve yaşlılar gibi hassas gruplar için zarar doğurma ihtimali taşıyorsa, bunu bilmek tüketicilerin en doğal hakkıdır. Bu karar halk sağlığının cezalandırılması anlamına geliyor.”
“Sağlık riski olabilir dediğinizde cezalandırılıyorsunuz”
Dava sürecinde Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi ve Almanya Federal Risk Değerlendirme Enstitüsü’nün kararlarını mahkemeye sunduklarını belirten Şık, bilimsel literatürün bu konuda güçlü uyarılar içerdiğini söyledi.
Şık, davacı şirket dahil olmak üzere bazı firmaların internet satış siteleri ve sosyal medya hesapları üzerinden hamilelere, bebeklere ve çocuklara polen ve benzeri ürünleri önerdiğini, bu önerilere ilişkin görüntü kayıtlarını da mahkemeye sunduklarını ifade etti.
“Sağlık zararı oluşturabilecek öneriler yapılabiliyor. Siz bilim insanı olarak ‘Bir dakika, bu sağlık zararı doğurabilir’ dediğinizde ise bunu diyemez hale geliyorsunuz. Burada çok ağır bir sorun var” diyen Şık, ilk yazısında şirketin isminin geçmediğini de hatırlattı.
Şık, kararın halk sağlığı ile şirketlerin ticari çıkarları arasında kurulan denge açısından sorunlu olduğunu belirterek, “Burada sağlıkla firmanın ‘zarar ettim’ söylemi karşı karşıya. İnsan sağlığı söz konusuysa firmaların kârı değil, halk sağlığı esas alınmalıdır” dedi.
“Türkiye’de bu alanda ciddi bir denetim boşluğu var”
Bülent Şık, Türkiye’de polen ve benzeri arı ürünlerinin çocuklara önerilmesine ilişkin denetim eksikliğine de dikkat çekti.
Avrupa’da polen ve bitkisel ürünlerde pirolizidin alkaloitlerine yönelik ulusal tarama çalışmaları yapıldığını söyleyen Şık, Türkiye’de ise bu alanda yeterli tarama ve denetim bulunmadığını belirtti.
Şık, “Polenlerdeki problem nedir bilmiyoruz. Küçük çocuklara satışı yasak olan ürünler internet sitelerinde öneriliyor. Buna ilişkin bir düzenleme ve kontrol yok. Sosyal medya üzerinden bu ürünler pazarlanıyor” dedi.
Dava konusu yazılarda Gıda Dedektifi hesabının BEE’O ile ticari ilişkisine de dikkat çektiğini hatırlatan Şık, bu ilişkiye ve reklam faaliyetlerine ilişkin belgeleri mahkemeye sunduklarını söyledi.
Şık, “Bir tarafta reklam kurulu tarafından cezalar verilmiş bir firma ve onunla çalışan influencer var. Onlar her türlü satış önerisini yapabilecek, ürünleri herkese tavsiye edebilecek. Biz ‘Burada bir sorun var’ dediğimizde cezalandırılacağız. İş aslında bu kadar basit” diye konuştu.
